淄博533社区
标题:
2014黄金一代是个笑话?
[打印本页]
作者:
涂灬鸦
时间:
2014-12-30 14:14
标题:
2014黄金一代是个笑话?
维金斯大战帕克
维金斯大战帕克
新浪体育讯 2014届曾被业界公认为选秀大年,为此ESPN上赛季每周更新“摆烂排行榜”,网友甚至凑趣搭建了“冲向维金斯”的网站。如果用如此高的预期来看待这届新秀的话,你想必会有些许失望的感觉:场均得分最高的贾巴里-帕克也才12.5分而已。
但也别着急下结论。现在毕竟只是他们漫长职业生涯的前20场比赛罢了――NBA是世界上最顶级的篮球联赛,有太多统治NCAA的年轻俊彦在这里陷入泥潭。他们从未经历过密度如此之大的连续征战,每晚还得面对同样高大强壮、经验却更胜一筹的前辈,需要时间适应也很正常。维金斯们要做的就是耐心地完善强项并改进缺陷,以下是部分重要新秀的盘点:
安德鲁-维金斯
维金斯从一开始就面临最艰巨的挑战环境:森林狼是西区最弱的球队之一,头两号得分手马丁与佩科维奇、头号传球手卢比奥还长期缺阵。当然某种程度而言这对维金斯也是好事:他的回合占有率是应届生里最高的,而这还是在其进攻本能还处于懵懂状态时做到的。在NCAA期间,维金斯就曾被诟病为球风过于被动,缺乏得分欲望。
应该承认维金斯被选作状元的巨大潜力:他至今的三分命中率是38.7%,其中接球投的准心更是达到47.6%。该项数据的样本很小,但也别忘了维金斯原本已经兼具身高、臂展、速度和弹跳这些身体资本,还没比同龄球员单薄,在19岁的年龄已经非常可怕了。ESPN就提醒说,诸如詹姆斯、韦德、威少、罗斯、沃尔等跑跳达人,同一时期的手感均不如维金斯。
光是凭借体能与投篮技术的结合,维金斯就足以保证基本的输出了。他有着新秀中最高的造罚球比重之一,时不时还能落低位背身单打,视情况往底线突破或者翻身跳投。比如上一场对开拓者终结连败的比赛,维金斯命中9球里除了1个来自快攻外,绝大多数是压着对手命中的,而且对位者通常是同样身高臂长的巴图姆。
但维金斯最致命的就是缺乏控球能力。他无法随心所欲地到达想去的位置,每场比赛仅突破两次,命中率还是极低的26.7%。维金斯的运球有点高,还缺乏起码的变速和变向能力。这不仅仅把他的真实命中率拉到远低于联盟平均水平,对传控的帮助也很有限。维金斯助攻比失误少无法完全归因于队友的不给力,他场均制造3.2次助攻机会在外线核心里也是很低的。
当然维金斯自己对此也有清醒认识。上一场比赛赛后他就着重感谢了队友:“带队赢球不完全是我的功劳,队友执行战术也很重要。是他们帮助我得到投篮机会的,我暂时还没能力自己开发进攻。”以维金斯被普遍褒扬的勤奋态度,这方面是有希望改进的。在此之前他的闪光点仍着重于攻守端的全面发展。
在赛场另一端,维金斯已经能够利用臂展和速度影响比赛了。他能延缓突破或干扰投篮,每晚都在和对方最好的得分手缠斗,假以时日成为统治级大锁也不会奇怪。但维金斯也处在成长阶段,而经验这种事是急不来的。像早些时候对阵公牛的比赛,维金斯就因为错误吃晃而被吉米-巴特勒利用,最终仅以1分输掉比赛。
赛后他的反应倒说明孺子可教:“我确实改变了比赛结果,是极其痛苦的学习经验。但打NBA最棒的事,就是几天后我会迎来另一场比赛。”外媒则对此评价说,维金斯已经展现出意愿和渴望来改变防守了;这是一件短期难受,长期却会受益无穷的事情。如果说他在这一端还有什么必须改善的问题,偏低的篮板率可能是一项。
贾巴里-帕克
帕克是2014届最能兼顾出场时间和效率值的新秀,基本符合当初头号即战力的评价。但他场均仅12.5分可能多少有点低于预期。主要有以下几个原因:
首先雄鹿是今年东区的大黑马。他们并没有像上赛季般一烂到底,而是力争在混乱的东区打出成绩。这时候基德不可能给帕克无节制的表现机会:他的场均出场时间只有29.9分钟,20.6%的回合占有率仅略高于联盟平均水平。帕克的“表面数据”因此远逊色于上赛季的最佳新人迈卡威,好处则是能够更静下心雕琢投篮选择,还不会被不断的输球扰乱心智。
帕克其实做得还不错,真实命中率接近联盟平均水平――但也有拖累他的地方,就是投篮还不够好。帕克至今三分球16投4中,16尺外两分球43投14中,多少有悖“进攻万花筒”的名声。他不管有没有人防都不是太准,接球和持球投一样容易偏靶,中远距离仍需打磨从68.8%的罚球命中率也能看出一二。
但帕克至少做对了一件事:他知道自己投篮没把握,干脆就认份不做,更多利用自己的强项改变比赛进程。帕克的控球技术要比维金斯好得多,他的左右手很均衡,高低位均能发起进攻,变向和对脚步的使用都很出色。而且经过夏天的辛苦磨炼之后,帕克也变得更精壮了。他的运动能力不是顶级,但年轻加上好的身体状态,同样能让他比起不少球员要快。
结果就是,帕克受体能所限没维金斯那么会造罚球,但他有41.2%的出手来自篮下,命中率高达72.3%,年纪轻轻已是联盟一流的进攻终结者。他自己也很清楚投篮选择的重要性:“我知道自己要的位置距离篮框越近,进球的把握就越大。这是我在杜克学会的,我引以为傲。”如果帕克最终当选年度新人的话,效率和赢球就是他更胜同级生之处。
目前防守端仍不是帕克的强项。他能靠选位牢牢抓住篮板,之后偶尔还能甩出漂亮的长传。但我们都知道基德是偏爱双小前阵容的,帕克每36分钟6.8个篮板放在小前锋里是优势,和大前锋比就反而变成劣势了。他的体型没法干扰更高大的球员,横移在同等体型下也容易吃亏,对空间的防守尤其头疼。
由于字母哥也处在学习过程里,且比大多数内线要单薄得多,两位雄鹿新星搭档锋线的效果很差。他们合作了将近400分钟,球队每100回合要丢108.5分,完全看不出是效力于防守效率前10的队伍。这也是为何帕克的整体潜力会略逊维金斯一筹,天赋平平的球员可以靠技术填补进攻,防守就要更难。
其他新秀……
●拿米罗蒂奇和其他新秀比实在不太公平。他有丰富的欧战经验,得以最快速度适应NBA。西班牙人已经是联盟一流的高炮台,三分比重接近5成的同时命中率高达37.5%。他会屈尊于第四内线有公牛深度的原因,锡伯杜更信任那些防守出色的老兵――但鉴于他接球投的命中率高达51.4%,球队为他设计的战术可能还是太少了。
●如果你经常看NBA的每日10佳球,应该会对76人的迈克丹尼尔斯印象深刻。他是今年的32号新秀;经纪人正是冲着他潜力无穷且不缺表现机会,才奉劝其签了一份1年无保障的合同。现在看应该是赌对了:迈克丹尼尔斯不仅能靠体能突破和防守,投篮也比预期出色。ESPN甚至提醒说,闹小前锋荒的快船从现在就该留意他了。
●博格达诺维奇简直就是穷人版的乔-约翰逊。他的准心起伏很大,但总能做出聪明的选择,面框投三分或者低位背打矮小的对手。他还经常靠丰富的经验(25岁)偷袭篮框――这方面加内特最熟悉他的空切路数。不过博格达诺维奇也有和约翰逊一样的毛病,他们都是体重偏大运动力平平的类型,都更适合盯小前锋。篮网有他在场防守差得多才是首要问题。
●诺埃尔是76人表现的缩影。一方面他无力把握进攻机会,经常投中距离但根本不准,让球队本就贫瘠的火力进一步减小;另一方面他是远被低估的防守者,哪怕前20场已经把选秀时的潜力打出来了。同样是不计后果的疯狗式拼抢,76人的防守明显比上赛季进步了,能频繁盖帽和抢断的诺埃尔在场时还要更好。
●小佩顿在魔术打了10场首发有喜有忧。他是团队第一的球员,球风冷静成熟,能靠突破找到队友且很少勉强乱打。小佩顿的助攻率是应届生里最高的,防守也没问题。不过他的投篮比传说中更差――命中率38.2%还在其次,连罚球命中率都只有46.8%。小佩顿甚至在比赛中出现罚球三不沾的情况,说他模板是隆多真没辱没他。
●帕帕尼古拉乌是火箭新赛季的板凳催化剂。他可能并没有什么真正的强项,但投篮、抢板、传球和防守都会一点,球风再积极就很讨球迷的喜欢了。以帕帕在欧洲的履历投篮是有希望练出来的,他也象征着这支新火箭的特质:天赋不是最好的,但每场比赛都专注用心全力以赴,总能让对手难受。
结语:
ESPN最近为二年级球员排名,前5居然是森林狼的吉恩、雄鹿的字母哥、森林狼的穆罕默德、老鹰的施罗德和爵士的格贝尔;上赛季多少靠弱队刷数据的3大后卫迈卡威、奥拉迪波和伯克则分别仅排第8、第7和第11。可见爆发早并不算本事,关键还是谁更能持之以恒地兑现潜力。2014届新秀的起点并不算差,今日的挣扎或许就是明日收成的必经之路。
作者:
533社区
时间:
2014-12-30 14:14
报告!别开枪,我就是路过来看看的。。。
作者:
533社区
时间:
2014-12-30 14:14
专业抢沙发的!哈哈
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:15
在撸一遍。。。
作者:
涂灬鸦
时间:
2014-12-30 14:15
求沙发
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:16
路过的帮顶
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:16
顶顶更健康
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:16
前排顶,很好!
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:19
垃圾内容,路过为证。
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:19
一直在看
作者:
lx988
时间:
2014-12-30 14:19
众里寻他千百度,蓦然回首在这里!
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:20
顶
作者:
lx988
时间:
2014-12-30 14:21
有空一起交流一下
作者:
涂灬鸦
时间:
2014-12-30 14:21
围观 围观 沙发在哪里!!!
作者:
赫天
时间:
2014-12-30 14:24
嘘,低调。
作者:
涂灬鸦
时间:
2014-12-30 14:45
路过的帮顶
作者:
涂灬鸦
时间:
2014-12-30 14:47
秀起来~
欢迎光临 淄博533社区 (http://bbs.533fc.com/)
Powered by Discuz! X3.2